Суд о взыскании 99 млрд. рублей. «Умышленные действия НК «Юкос» по искусственному оформлению оборотов с нефтью через специально созданные организации». Что было 21 мая 2004 года
В этот день, 21 мая 2004 года, обсуждалась тема иска Министерства по налогам и сборам России о взыскании 99 млрд. рублей с НК «Юкос», которые руководство концерна скрыло от налогообложения с участием подставных фирм, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения. Как было установлено, льготные регионы, прописав у себя фирмы-«прокладки» Юкоса ожидаемых инвестиций, которые были условием льгот, не получили, зато нефтяная империя использовала уход от налогов на полную катушку. Иными словами, льготными налогами «короли скважинной жидкости» воспользовались неправомерно.
Решение о доначислении НК «Юкос» 99,4 млрд. рублей налогов за 2000 год было вынесено ещё 14 апреля 2004 года. Если быть точными, налоговое ведомство вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд. 375 млн. 538 тыс. 234 рубля.
(См. Юкосу указали на налоговые махинации)
Юкос ничего платить не желал, объявив себя «добросовестным налогоплательщиком, «исполняющим налоговые обязательства в полном объёме». Дело дошло до суда, где юристы Юкоса потребовали отклонить иск налоговой службы, а производство по делу прекратить.
КРЮЧКОТВОРЫ
В основу своей позиции адвокаты Юкоса положили отнюдь не материалы, доказывающие высокую налоговую дисциплину компании, а сомнение в том, что должностное лицо, подписавшее исковые документы от имени налогового ведомства, не имело на это полномочий. (Иск был подписан заместителем министра по налогам и сборам Игорем Голиковым).
Попытка «развалить» налоговые претензии столь оригинальным образом была интересной, но бессмысленной. В процессе быстро выяснилось, что, согласно российскому законодательству и своим должностным обязанностям Игорь Голиков был вправе подписывать соответствующие исковые требования. Суд в своем определении указал, что Министерство по налогам и сборам «не нарушило порядок подачи заявления в суд, а исковой документ был подписан лицами, имеющими на это полномочия».
Более того, никаких оснований к прекращению производства по делу суд не обнаружил. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство МНС России о привлечении к делу в качестве соответчика компанию «Юкос-Москва».
Сумма налогового уклонения свыше 99 миллиардов были вскрыта в ходе первой проверки налоговой отчётности «самой прозрачной» нефтяной компании. В «Акте выездной налоговой проверки от 29.12.2003 № 08-1/1» отмечались «умышленные действия НК «Юкос» по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организации, зарегистрированные в субъектах РФ и городах, неправомерно предоставляющих (нефтяной компании) дополнительные налоговые льготы». Речь, главным образом, шла о налоговых схемах, проходивших через сомнительные фирмы в Мордовии, Эвенкии, Калмыкии, а также в закрытых административно-территориальных образованиях в Челябинской, Свердловской и Нижегородской областях».
КАК ХОДОРКОВСКИЙ* СЛУЧАЙНО СДАЛ «ПРОКЛАДКИ»
Компания «Юкос» возмущалась налоговыми начислениями и грозно обещала оспорить любые претензии в судебном порядке. Однако это оказалось не лучшей затеей. В ходе многочисленных судебных разбирательств по налоговым вопросам, защита всячески отрекалась от фирм-прокладок, задействованных в серых налоговых операциях Юкоса. Клялись и божились, что они к прозрачной деятельности «Юкоса» не имеют отношения.
При этом вся документация и опросы свидетелей чётко указывали - ряд фирм был зарегистрирован по «левым» паспортам, они были связаны между собой и входили «в корпоративный периметр» нефтяной империи в качестве «дочерних» структур.
Позднее версию налоговой службы и прокуратуры «о подставном характере «дочек» случайно подтвердил налоговый жулик – Михаил Ходорковский*.
Кстати, как мы теперь знаем, Ходорковский оказался не только мошенником, но и предателем, пещерным русофобоv, а де юре – иноагентом.
*20 мая 2022 года Министерство юстиции РФ включило М.Б. Ходорковского в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.
(См. предыдущий материал «В этот день госпожа Липцер пожаловалась на 3 см дела Ходорковского. «Указанные подставные предприятия были учреждены членами организованной группой под руководством Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л…» Prigovor.ru напоминает, что было 20 мая 2005 года»)
