Швейцарские следы «скважинных» удобрений. «Платон Лебедев входил в организованную преступную группу, созданную главой Юкоса Михаилом Ходорковским…». Что было 1 апреля 2004 года
В этот день, 1 апреля 2004 года, Басманный суд Москвы выдал вторую санкцию на арест банковских счетов девяти компаний и фирм, расположенных в Швейцарии и связанных с фигурантами «дела Юкоса».
Накануне 19 марта 2004 года по ходатайству Генпрокуратуры РФ суд наложил арест на находящиеся в банке UBS AG (Цюрих) денежные средства на всех счетах компаний Apatit Fertilaizers S.A., Polifert AG Seestatt AG, Nord West AG, Behles Petroleum S.A., South Petroleum Limited, Baltik Petroleum Trading Limited, Petroval S.A., PFH Atlantic Petroleum Limited, Karran Tankers Limited как на имущество, полученное в результате преступных действий бывшего главы НК «Юкос» Михаила Ходорковского, главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева и других фигурантов масштабного уголовного дела против «основных акционеров» НК «Юкос».
(См. «Страдания замороженных «физиков»: Арестованные в Швейцарии $ 5 млрд выдали за «пенсионные накопления» сотрудников Юкоса )
По решению суда также были арестованы денежные средства на лицевых счетах адвокатов (и по совместительству соучастников преступлений) Василия Алексаняна, Антона Дреля, члена правления и совета директоров ЗАО «Юкос-Москва» Александра Темерко и руководителя юридической службы компании GLM Management Serviсe как имущество, принадлежащее обвиняемым Ходорковскому, Лебедеву, Невзлину, Дубову, Брудно, Шахновскому, Горбачеву, Крайнову, Чернышевой, «нажитое преступным путём и переданное на хранение указанным лицам».
И если в первый раз заморозку швейцарских активов «скважинных жуликов» объявили «пенсионными накоплениями сотрудников Юкоса, то в этом случае было рассказано, что «в Швейцарии арестованы счета адвокатов Юкоса». Кроме того, предпринимались неловкие попытки ввести аудиторию в заблуждение, заверениями о том, что Михаил Ходорковский ко всему этому никакого отношения не имеет, и никаких швейцарских счетов у него нет. Разумеется, это было не так. Речь шла о сером бизнесе на продукции химической промышленности АО «Апатит», и целом ворохе мутных фирм, через которые «основные акционеры» набивали свои офшорные карманы.
(См. «Химические» фирмы МБХ. Пока Ходорковский сидел, 6,2 млрд. швейцарских франков гуляли по банкам Швейцарии» и «Швейцарский след минеральных дельцов. «В ноябре 1997 года в Швейцарии была создана подставная компания «Apatit Fertilaizers S.A.», (счёт № 0251-654879-22, Банк Credit Suisse). По состоянию на июнь 2003 г. в существующей структуре Минеральной группы компания «Apatit Fertilaizers S.A» принадлежало по 50% группе акционеров компании «Grup Menatep» (Ходорковский, Лебедев, Невзлин, Дубов, Брудно, Шахновский, Голубович) и группе акционеров «Phosco Industries»).
ФОРМУЛА ЛЮБВИ ПЛАТОНА ЛЕБЕДЕВА К ЧУЖИМ ДЕНЬГАМ
В этот же день, 1 апреля 2004 года, Генпрокуратура России представила формулу обвинения Платону Лебедеву. Её полный вариант появился в открытом доступе, поскольку в Генеральную прокуратуру России потоком шли запросы редакций и журналистов о сути «дела Юкоса».
(См. «Лебединая формула. Изложение формулы обвинения, предъявленного Платону Лебедеву. Лебедев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33 ст. 315 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.33 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.198 УК РФ)
Как выяснилось, Лебедев входил в организованную преступную группу, созданную главой Юкоса Михаилом Ходорковским «с целью завладения путём обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации».
В документе указывалось, что «Лебедев совместно с Ходорковским руководил деятельностью этой группы в процессе совершения преступлений. Далее в тексте перечисляются эпизоды, которые были включены в первое уголовное дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В этом же документе упоминались и швейцарские компании «Apatit Fertilaizers S.A.» и «Polyfert AG и другие компании, к которым «бароны-разбойники», как уверяли некоторые комментаторы, не имели отношения. Такой открытый формат работы прокуроров с прессой, кто бы сомневался, не понравился представителям защиты. По мнению адвоката Михаила Ходорковского Карины Москаленко, «такие публикации до вынесения приговора являются нарушением презумпции невиновности». Очевидно, защиту действительно расстроило то, что разрушили их монополию на толкование тех или иных аспектов уголовного дела жуликов из «самой прозрачной» нефтяной компании.
(См. предыдущий материал «В этот день киллер сдал Невзлина и указал на Ходорковского. Протокол допроса Владимира Шапиро раскрыл имена спонсора и заказчика серии убийств и покушений. Заказы оплачивал Невзлин в интересах Ходорковского. Prigovor.ru напоминает, что было 31 марта 2005 года»)
