Ходорковский вполне мог быть одним из главных «коллекторов» или сборщиков материалов для пресловутого Досье Стила
В последнее время всё большую роль в политической и экономической жизни стали играть частные разведывательные компании (private intelligence companies), основателями которых, как правило, являются бывшие сотрудники разведывательных служб. В отличие от занимающихся расследованиями журналистов, сотрудникам такого рода компаний проще скрывать источники своей информации, ссылаясь на секретный характер используемых ими данных.
Частные разведывательные фирмы работают в тесном контакте с государственными служащими, а основной их задачей можно считать не только сбор выгодной клиентам информации, но и публикацию её в печати, оказывающую определенное влияние на принятие правительственных и корпоративных решений, а также на общество в целом.
Наиболее характерным примером деятельности частных разведывательных служб можно считать историю так называемого досье Стила (Steele Dossier). Речь идет о материалах (меморандумах), компрометирующих тогда ещё кандидата в президенты Соединённых Штатов Дональда Трампа, собранных бывшим британским разведчиком Кристофером Стилом/Christopher Steele.
Однако ещё раньше подобная схема была использована для того, чтобы Конгресс США принял так называемый Закон Магнитского. Идея относительно разработки такого закона принадлежит бывшему сотруднику Госдепартамента Джонатану Уайнеру/Jonathan Winer, а самую активную роль в его подготовке и продвижении сыграли Михаил Ходорковский*, Уильям Браудер* , а также упомянутый уже бывший британский разведчик Кристофер Стил. Очевидно, что главной задачей принятия этого закона было нанесение наибольшего ущерба России.
Даже американские журналисты замечают, что эти же люди, то есть, Уайнер, Браудер и, возможно, Ходорковский принимали участие в подготовке досье Стила и внедрению его в американскую печать.
Относительно Уайнера и Браудера сомнений, по сути, никаких нет, однако пока нет и прямых указаний на то, что Михаил Ходорковский участвовал в подготовке этого досье в качестве одного из его авторов или в качестве одного из источников. Однако исключить этого нельзя, и так считают некоторые наблюдатели в Великобритании и Соединенных Штатах.
(См.: “The Questionable Ties Between Russian Oligarchs, Magnitsky Act, and Steele Dossier” /«Сомнительные связи между русскими олигархами, Законом Магнитского и Досье Стила», «The Epoch Times»)
И см. публикацию Института Рона Пола/Ron Paul Institute «Unipolarism vs. Multipolarism - The Real Russian Interference in US Politics»/«Однополярность против многополярности – реальное российское вмешательство в политику Соединённых Штатов»)
Джонатан Уайнер, которого не без оснований называют в Вашингтоне «главным решалой», уже в течение многих лет сотрудничает с Кристофером Стилом и, кроме того, считает его своим другом. Своим другом он считает также Уильяма Браудера. Кроме того, Уайнер, работая в крупнейшей в мире и наиболее влиятельной лоббистской и пиар-компании APCO Worldwide, представлял интересы Ходорковского* и его компании Corbiere Trust, тогда как Стил защищал интересы некоторых российских олигархов.
В своей статье, опубликованной 8 февраля 2018 года, Джонатан Уайнер рассказал о том, что он познакомился со Стилом в 2009 году в тот момент, когда тот был уволен из британской разведывательной службы МИ-6 и организовал свою собственную частную разведывательную фирму Orbis Business Intelligence.
Принадлежащая Ходорковскому компания Corbiere Trust является одним из самых крупных клиентов фирмы APCO Worldwide, как и семья Клинтонов. Следует также сказать, что президент и генеральный директор этой компании Марджери Краус/Margery Kraus входит в состав руководства Института современной России**, возглавляемого Павлом Ходорковским, сыном Михаила Ходорковского.
КРИСТОФЕР СТИЛ И ОСОБЕННОСТИ «РАССЛЕДОВАНИЯ» ДЕЛА ЛИТВИНЕНКО И СКРИПАЛЕЙ
Кристофер Стил, будучи ещё сотрудником МИ-6 и главным специалистом по России, возглавлял расследование смерти Александра Литвиненко в Лондоне. Именно Стил подозрительно быстро пришёл к выводу о том, что ответственность за смерть Литвиненко якобы несёт Россия. В результате проведённого в 2015-2016 годах «расследования», британские эксперты во главе со Стилом заявили о том, что Владимир Путин, вероятно, «одобрил» это убийство, которое, по мнению британских властей, было совершено двумя русскими агентами.
Кристофер Стил не только занимался расследованием дела Литвиненко, но и поддерживал до его смерти рабочий контакт с бывшим сотрудником ФСБ, а Литвиненко сам признавал, что получал деньги от МИ-6.
Сергей Скрипаль также находился в «близких отношениях» с Кристофером Стилом. Как считают некоторые британские журналисты, Сергей Скрипаль мог быть одним из источников информации для Кристофера Стила, или даже, возможно, его главным источником при работе над знаменитым досье. Как считают некоторые наблюдатели, в том числе известный британский обозреватель Мэри Дежевски/Mary Dejevsky, Скрипалю, возможно, что-то не понравилось в работе со Стилом, он решил сообщить об этом прессе и в результате был «выведен со сцены» своими новыми хозяевами.
ПАБЛО МИЛЛЕР. ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ СОСЕД СЕРГЕЯ СКРИПАЛЯ
Кстати, британский журналист Майкл Энтони/Michael Antony обратил внимание на тот факт, что после «переезда» Сергея Скрипаля в Великобританию, МИ-6 предложила бывшему русскому двойному агенту поселиться именно в городе Солсбери, где, как известно, находится пресловутая лаборатория «Портон-Даун». Там же проживал (и, вероятно, ещё проживает) некто Пабло Миллер/Pablo Miller, бывший сотрудник МИ-6 или Форин Офис, награждённый в своё время Орденом Британской Империи (OBE).
В 2018 году Миллер работал на Кристофера Стила, своего бывшего шефа в Ми-6 и на его компанию Orbis Business Intelligence. Не исключено даже (то есть, highly likely), что именно Миллер поручил Скрипалю сочинить соответствующую «историю» для досье Стила. Скрипаль, будучи, как говорят знающие его люди, больше деловым человеком, чем идейным борцом, решил за вознаграждение поделиться информацией с русскими, что, возможно, и стало причиной его отравления. Некоторые наблюдатели также считают, что британские спецслужбы хотели поначалу ликвидировать Скрипаля с помощью флакона одеколона, но что-то пошло не так, и в результате вместо него пострадали другие люди. Сразу после инцидента со Скрипалями британские власти на основе специального распоряжения (Defense and Security Media Advisory Notice - DSMA запретили упоминать в средствах массовой информации Майкла Миллера.
Кроме того, Стил в 2010 году участвовал в расследовании коррупции в ФИФА, в результате которого руководство этой футбольной федерации было обвинено в мошенничестве, рэкете, отмывании денег и вынуждено было уйти в отставку. Стил и его компания в 2009 году были наняты Британской футбольной ассоциацией, добивавшейся проведения следующего чемпионата мира по футболу в своей стране. Стил говорил своим коллегам, что ФИФА – «это самая коррумпированная международная организация в мире». Ему даже удалось получить фотографию, запечатлевшую Зеппа Блаттера в каком-то московском ресторане в компании известного криминального лидера «Тайванчика» (Олимжан Тохтахунов).
После такого успеха «в борьбе с коррупцией» у Стила и его коллеги Барроуза появилось много клиентов, в том числе русских. Стил продолжал снабжать информацией американское правительство и ФБР о ситуации в деловом мире на Украине и в России. Передавал он их своему другу (Уайнеру), который в то время работал в Госдепартаменте и был помощником Виктории Нуланд.
Нуланд понравились сообщения Стила и она сказала Уайнеру, чтобы англичанин продолжал направлять свои меморандумы в Госдепартамент США, но только на особый защищённый сервер. Всего с 2014 по 2016 год Кристофер Стил направил в Госдепартамент 120 сообщений об экономической и политической ситуации на Украине и в России. По оценке Нуланд, материалы, переданные компанией Orbis Business Intelligence, были точными на 75-80%.
Методы работы Стила, связанные с делом Литвиненко, полностью совпадают с методами работы над его русским досье – на этот раз о связях Трампа с Россией и о его предполагаемом «общении» с московскими проститутками в гостинице Риц-Карлтон - именно в том номере и на той кровати, на которой спала Хиллари Клинтон и бывший президент Обама со своей супругой.
МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ВИКТОРИИ НУЛАНД
По словам американского журналиста Дэвида Корна/David Corn, Стил считался, и, вероятно, продолжает считаться главным специалистом по России в Британии. Он первым информировал правительство Британии о том, что Литвиненко был отравлен русскими.
Первый из своих 17 меморандумов, составивших его русское Досье, Стил написал 20 июня 2016 года, в котором он утверждал, что Кремль располагает компрометирующими материалами на Трампа.
В сентябре 2016 году Уайнер встретился со Стилом в Вашингтоне и прочитал его меморандумы, а затем составил на этой основе свой отчёт на двух страницах и ознакомил с ним руководство Госдепартамента, в первую очередь госсекретаря Джона Керри и его помощника Викторию Нуланд.
Возглавляемая Гленом Симпсоном/Glen Simpson, бывшим корреспондентом отдела расследований газеты «Уолл-Стрит Джорнэл», американская компания Fusion GPS получила от избирательного штаба Клинтон и от Национального комитета Демократической партии через юридическую фирму Perkings Coie 1 миллион долларов на сбор компрометирующий информации («грязи») на Трампа и распространения соответствующих материалов в прессе.
Сама Нуланд в ходе заседания Комитета Сената США по разведке сообщила, что в октябре 2016 года была организована встреча между Стилом и руководящими сотрудниками американского внешнеполитического ведомства.
Через компанию Fusion GPS Стил познакомился с корреспондентом издания «Yahoo News» Майклом Исикоффом/Michael Isikoff, а также с сотрудниками «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост», Си-Эн-Эн и «Нью-Йоркер».
Сидни Блументал/Sidney Blumenthal, человек, тесно связанный с семейством Клинтонов, передал Уайнеру ещё одно досье на Трампа, подготовленное Коди Ширером/Cody Shearer также из близкого окружения Клинтонов.
Стил и его компаньон Кристофер Барроуз обратились к своему бывшему начальнику, шефу разведки МИ-6 сэру Ричарду Дирлаву/Richard Dearlove. Их встреча состоялась в престижном лондонском клубе Garrick Club, под портретами британских драматургов в дорогих рамах. Дирлав посоветовал им тайно сотрудничать с британским правительством и передавать информацию в ФБР. А ещё Стил обратился за советом к бывшему британскому послу в России Эндрю Вуду/Andrew Wood. Судя по всему, эти встречи были организованы для того, чтобы придать ещё больше политического веса Стилу и повысить его авторитет как специалиста по России.
Однако отношение к Стилу и его досье было разным, как в Великобритании, так и в Соединённых Штатах. Стил вместе с Симпсоном в течение двух часов пытались убедить в надежности своих источников в Москве сотрудников «Вашингтон пост», но не смогли этого сделать, и газета после попытки проверить достоверность его источников, отказалась печатать это досье.
Встречался Стил и с представителями других авторитетных изданий, в том числе газеты «Нью-Йорк Таймс». Однако только Майкл Исикофф, главный сотрудник отдела расследований издания «Yahoo News», опубликовал сообщение на основе материалов, представленных Стилом.
Еще Стил встретился с заместителем Генерального прокурора Соединённых Штатов Брюсом Ором/Bruce Ohr, которого он знал ещё по работе против ФИФА, и сказал ему, что он очень не хотел бы, чтобы Трамп стал президентом. Кстати, жена этого чиновника являлась экспертом по России и в тот момент сотрудничала с компанией Fusion GPS.
КАК «КРАСНУЮ СЕЛЁДКУ» ЗАВЕРНУЛИ В ДОСЬЕ СТИЛА
По словам Стила, у него на связи был «сборщик» информации (collector), который в качестве источников использовал высокопоставленного сотрудника Министерства иностранных дел Российской Федерации, а также бывшего высокопоставленного сотрудника российской разведки. Судя по всему, при сборе информации для своего досье он пользовался услугами Игоря Данченко, которого он и называет своим «сборщиком» (collector).
Кто-то из приятелей Данченко в 2012 году познакомил его со Стилом, который затем оплатил его первую поездку в Москву для сбора информации о связях с русской мафией одного из российских бизнесменов. Именно Данченко якобы сообщил о том, что Трамп якобы был участником непристойных сцен в московской гостинице Риц-Карлтон.
Не исключено, что Данченко был всего лишь отвлекающим маневром, своего рода «красной селедкой». Данченко был оправдан американским судом, и скорее всего, он был использован только для того, чтобы скрыть имена настоящих источников и авторов досье.
Достоверность меморандумов Стила активно защищали многие влиятельные чиновники и политики. Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан так сказал о досье Стила: «Только то, что эти сведения не подтверждены, не означает, что они ложные». Некоторые «факты» из досье Стила подтвердил даже директор ФБР Коми, а также директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер и сенатор Дайэнн Файнстайн.
ФБР считало Стила источником №1 в деле о расследовании связей Дональда Трампа с Россией. Руководство ФБР в качестве источника своей информации приводило статью журналиста издания «Yahoo News» Майкла Исикоффа, который, в свою очередь, ссылался непосредственно на Стила. Руководство ФБР не только использовало материалы Стила, но и делилось с ним своей информацией.
Кристофер Стил отказался раскрывать своих осведомителей, поскольку, по его словам, это могло бы представлять опасность для его источников, а также для национальной безопасности самого Соединённого Королевства. Таким образом, придуманные или соответствующим образом препарированные данные оказываются под охраной государства, что очень удобно для частных разведчиков и их клиентов.
КАК ОРГАНИЗОВАЛИ СЛИВ ДОСЬЕ В ПРЕССУ
Чтобы получить в свое распоряжение досье Стила, сенатор Джон Маккейн направил сотрудника Института Маккейна Дэвида Крэмера/David Kramer в Лондон для встречи со Стилом. Стил встретил Крэмера в аэропорту Лондона и отвёз его к себе домой, где американец и получил возможность познакомиться с досье в гостиной хозяина. Прочитав меморандум, Крэмер сказал, что нужно передать это досье Маккейну, чтобы он имел возможность направить его директору ФБР, поскольку это будет дополнительным давлением на руководство ведомства и заставит его более серьёзно отнестись к собранным Стилом материалам.
Вернувшись в Вашингтон, Крэмер получил две версии этого меморандума (Стил отказался передавать своё досье непосредственно Крэмеру в Лондоне) от бывшего журналиста и со-основателя компании Fusion GPS Глена Симпсона, занимавшегося ранее проведением журналистских расследований. Симпсон, которого многие его коллеги считают «помешанным» на борьбе с русской мафией и русскими олигархами, был нанят избирательным штабом Демократической партии для работы над так называемым «расследованием против оппозиции» (opposition research). Он должен был собирать компрометирующие Трампа материалы для Национального комитета Демократической партии, а также для юридических фирм, работавших на Хиллари Клинтон, соперника Трампа на выборах.
Кстати, оплата подобного рода занимающихся «расследованиями в отношении оппозиции» фирм производится, как правило, не напрямую, а через юридические компании, что дает дополнительные возможности использовать привилегии, связанные с сохранением тайны в отношениях юристов со своими клиентами.
По иронии судьбы, Симпсон какое-то время даже занимался сбором компрометирующих материалов на Уильяма Браудера по заказу одной коммерческой организации, однако это был лишь незначительный эпизод в его работе. В целом, по его собственному признанию, он, как и сам Стил, просто «помешан» на борьбе против клептократии в России и против российской мафии.
Стил попросил, чтобы Крэмер передал материалы сотрудниками следующих изданий: BuzzFeed, McClatchy news service, «Вашингтон пост», «Уолл-Стрит Джорнэл» и радиостанции National Public Radio (NPR). Стил особенно попросил передать свой меморандум репортёру издания BuzzFeed и ветерану американской журналистики Карлу Берштейну/Carl Bernstein, известному ещё по его роли в деле «Уотергейт», рассчитывая, судя по всему, использовать его авторитет. Крэмер выполнил данное ему поручение.
Сенатор Маккейн, получив копию досье Стила, передал его директору ФБР Джеймсу Коми, который уже не мог не отреагировать на этот меморандум по политическим соображениям. То есть, в подобной схеме для продвижения материалов задействуются не только журналисты, но и влиятельные политики высокого ранга.
РЕЦЕПТ РАССЛЕДОВАНИЯ: 70% ПРАВДЫ, 30% ЛЖИ
Сегодня частные разведывательные компании процветают, и речь в данном случае идёт о бизнесе, приносящем миллиардные доходы, а используемые при этом методы – вторжение в частную жизнь, ложные данные, фейк ньюс и манипулирование новостями – представляют большую опасность даже для простых граждан. Крупные юридические фирмы Соединённых Штатов и Великобритании активно сотрудничают с частными разведывательными компаниями. В последние годы так называемые наёмные шпионы значительно расширили и активизировали свою работу, действуя во многом по примеру Кристофера Стила.
Частные разведчики используют журналистов для того, чтобы добытые ими материалы в интересах их клиентов попадали в прессу, и при этом сами клиенты оставались бы в тени. Часто получается так, что передаваемую ими информацию вообще нельзя проверить. Но, возможно, на этом и построен расчёт. Не случайно сам Стил говорит о том, что его данные верны лишь на 70%. И это только его собственная оценка (другие специалисты говорят, что это соотношение 50 на 50).
Даже если это и так, то получается, что 30 процентов сведений будут ложными, но они будут использованы в интересах заказчиков, попадая на страницы газет и журналов. В настоящее время частные шпионы устанавливают правила игры на Западе, а все остальные, в первую очередь журналисты, заинтересованные в «горячих» новостях, вынуждены играть по их правилам. Ссылка на закрытую, секретную информацию очень удобна – отсюда любимая фраза некоторых английских политиков «highly likely”.
Центр «Досье» Михаила Ходорковкого начал свою работу в ноябре 2018 года, то есть уже после истории с «досье Стила». При этом следует иметь в виду, что само слово “dossier” в английском языке имеет прямое отношение к правоохранительным и разведывательным органам.
По признанию Ходорковского, Центр «Досье» был «порожден отчаянием по поводу того, что журналистские расследования не приводят к реальным изменениям в путинской России». Следовательно, он намерен использовать другие методы работы – судя по всему, именно такие, которые используются частными разведывательными компаниями, включая не только сбор и публикацию собранных данных, но и проведение так называемых активных мероприятий из арсенала разведывательных служб.
«Наши амбиции состоят не в том, чтобы просто представить информацию в целом, а в том, чтобы использовать материалы, относящиеся к окружению Путина и его союзников таким образом, чтобы эти люди могли бы предстать перед судом в России», - подчеркнул Ходорковский.
Американский эксперт Марк Эпископос/Mark Episkopos обращает внимание на то, что все подчиняющиеся Ходорковскому организации – Фонд Свободная Россия**, Институт Современной России** и Центр «Досье» - тесно связаны между собой и координируют свою работу, в том числе на личном уровне, действуя по одни и тем же лекалам. По его мнению, Ходорковский, на самом деле, координирует деятельность значительно большего количества организаций – исследовательских центров, медийных организаций и НКО, - целью которой является поддержка Западом смены режима в России.
Центр «Досье» Ходорковского готов работать и с анонимными источниками информации, то есть, его собственные сотрудники в Лондоне будут проверять достоверность переданных сведений. ТО есть, Центр «Досье», так же как и шпионская фирма Кристофера Стила Orbis Business Intelligence, будет использовать анонимность для защиты своих истинных или мнимых информаторов.
Было бы наивно полагать, что шесть или десять сотрудников Центра «Досье», в задачу которых входит анализ получаемых из анонимных источников материалов, смогут успешно справится с какой-либо проверкой. Однако они вполне способны препарировать получаемую информацию или даже выдумывать её для выполнения поставленных перед ними руководством Центра пропагандистских задач. Очевидно, что их деятельность мало чем отличается от работы частных разведывательных компаний и их сотрудников, этих частных «шпионов по найму».
ЧАСТНЫЕ ШПИОНЫ – ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
Несмотря на оказываемое сверху давление, некоторые британские и американские журналисты высказывают опасения относительно того, что при публикации материалов из анонимных источников часто не учитываются мотивы тех людей или организаций, которые их предлагают. Чрезмерное влияние на общество частных разведывательных компаний и их сотрудников является для Соединённых Штатов и Великобритании «институциональной» проблемой, которая пока не имеет решения, поскольку для этого должна измениться сама система. Частные шпионы без труда добиваются своих целей, их активно поддерживают заинтересованные влиятельные политики и журналисты, которые и сами не прочь получить сенсационный материал.
Следует также иметь в виду, что, в соответствии с новыми схемами, частные разведывательные компании не ограничиваются только сбором соответствующей информации и её публикацией в печати с помощью влиятельных политиков и журналистов. На самом деле, их усилия направлены на то, чтобы добиться в результате определенного экономического или политического эффекта, то есть, их операции и создание «досье» становятся в большей степени похожими на активные мероприятия из арсенала разведки.
* Ходорковский Михаил Борисович, внесен 20.05.2022 года в реестр иностранных агентов под No 289
* Уильям Браудер – в 2005 году ему был запрещен въезд на территорию Российской Федерации
** Фонд «Свободная Россия» признан 28.06.2019 Министерством юстиции (под N 814) Российской Федерации нежелательной организацией на территории России
** Институт современной России признан 26.04.2017 Министерством юстиции России (под N 558) организацией, деятельность которой является нежелательной на территории Российской Федерации
