«Приговор» обнаружил рой «независимых социологов», действующих на территории России, и выяснил – их работа ведётся в интересах штабов противника. «Социологи войны» ищут «точки воздействия» для «расщепления монолита поддержки» власти
Социология в современном мире, несомненно, играет важную роль в изучении общества и его отношения к тем или иным событиям и явлениям. Но что можно сказать об исследователях, которые вооружившись методами телефонных мошенников, по сути, ведут сбор разведданных в интересах противника?
При этом, вот же странная картина, деятельность таких социологов вполне легальна, они названивают или подходят на улицах, и задают россиянам странные вопросы. Например, такой: «На ваш взгляд, куда следует расходовать государственные средства в первую очередь – на Вооружённые силы или на социальную сферу, включая пенсии, здравоохранение, образование?»
А затем такие социологи публикуют на своих сайтах наукообразные аналитические отчёты: «Как вторжение в Курскую область изменило отношение россиян к войне», «Общее и разное во взглядах россиян на свое настоящее и будущее», «Сегменты российского общества: апдейт2023 года», «Что ждёт Россию дальше?: Оценка последствий и результатов войны россиянами» и т.д. И при этом не скрывают: «Социология войны нужна как основа противодействия российской пропаганде».
Проект «Приговор» изучил деятельность таких «независимых» исследователей и выяснил - конечные заказчики «социологических опросов» сидят в Лондоне и Киеве. А все собранные усилиями полевых социологов – полстеров данные, в итоге превращаются или в разведывательные отчёты, или в материалы для информационных атак против России. «Независимые социологи» в этих операциях играют роль сборщиков сведений и корректировщиков информационного огня по России.
С этой точки зрения внимание аналитиков расследовательского проекта «Приговор» привлекли контора под названием «Хроники» и исследовательская группа “ExtremeScan”. Свою деятельность, направленную, по их же признанию, на поиск «точек воздействия» для «расщепления монолита поддержки» (СВО, армии, властей) они ведут самого начала СВО - с весны 2022 года.
Вот их краткое описание:
- Исследовательская группа «Хроники» (Россия). Руководитель - Миняйло Алексей Андреевич, 1985 г.р.
Группа сформирована в марте 2022 года с некими «антивоенными целями». «Социология», выпущенная группой, однако, во многом является «формирующей», то есть продуктом пропаганды, изготовленной с целью дальнейшего использования противником в информационно-психологических операциях против России.
Примером такого подхода является предлагаемая респондентам дилемма – «Отношение к приоритетам госбюджета: на армию или на социальную сферу?».
Подобная постановка вопроса является классикой из цикла: «Что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?». За подобные фокусы и очевидную работу на «промывание мозгов», сайт проекта был отправлен под блокировку уже в 2022 году, однако до сих пор продолжает проводить «разведку в поле».
«Хроники» действуя изнутри России, по сути, являясь структурным подразделением и прямой связью исследовательской группы |Extreme Scan” (Кипр), хотя уверяют всех в своей независимости и существовании «на пожертвования неравнодушных граждан».
- Исследовательская группа “Extreme Scan” (Кипр – Украина). Руководитель – Конева Елена Львовна, 1959 г.р. В 2015 году покинула Россию, обосновавшись на Кипре
(Многие участники рынка помнят и знают Коневу по ранней работе во ВЦИОМ и по компании «Комкон», пока её контрольный пакет не продали британцам из группы “Synovate” – прим FLB).
Кипрская “Extreme Scan” - группа сформирована в 2022 году в первые же дни СВО, по сговору с социологическими центрами Украины. Первичная основа договоренностей с Киевом – некие «антивоенные цели» и «непредвзятая социология». Однако «пацифизм» и «объективность исследователя» очень быстро испарились. Никакой совместной работы «для дела мира» толком не вышло. А вышло, что российские социологи, прикрываясь «антивоенными» мотивами начали «шакалить» в интересах Украины. Киев, занявшись опросами по теме ненависти украинцев к России, отказывался от распространения материалов, наработанных «российской» стороной проекта, по сути, навязав свою линию сотрудничества. И «антивоенные» социологи согласились на роль обслуживающего персонала, отрабатывая задачи для украинской стороны внутри России.
Для совместного участия в информационно-психологических операциях на стороне противника, Елена Конева уже в 2022 году предоставила Украине и «серым социологам», работающим в России, технические ресурсы компании “DataTile Ltd”., (Cyprus, идентификатор MCIT ΗΕ 301239). В ней Елена Конева - соучредитель.
Фирма основана в 2012 году. Она является разработчиком цифровых исследовательских платформ и программных решений, до 2022 года широко использовавшихся в России. Как выяснил «Приговор», указанная кипрская компания на волне западной антироссийской истерии, по сути выступила спонсором Киева, взяв на себя «обязательство» – до 2025 года бесплатно предоставлять Украине исследовательское программное обеспечение, о чём и было объявлено на корпоративном сайте.
Роли между партнёрами, очевидно, были установлены следующим образом:
- За группой «Хроники», и возможно, «Russian Field»**, закреплена прямая «полевая работа». Это деятельность по сбору первичных сведений при проведении «живых опросов» на улицах, операторов массовых опросов по телефону (количественные исследования), а также операторов «качественных» исследований (фокус-группы).
- Группа «Extreme Scan» во главе с Еленой Коневой отвечает за анализ, интерпретацию собранного материала, и, самое главное, за координацию и взаимодействие с заказчиком, а также продвижение «продукта» в публичном поле, прежде всего, на площадках иноагентов и нежелательных организаций.
СОЦОПРОСЫ - ОРУЖИЕ ПРОТИВ РОССИИ
Впрочем, «пацифизм» Елены Коневой изначально был с безобразным «украинским перекосом», и её вспыхнувший интерес к «социологии войны» был направлен на «поражение России», что, собственно, стало «личной миссией» Коневой и её проекта “Extreme Scan”. Исследованиями по теме военного конфликта она решила заниматься «ещё не поняв, что произошло», в феврале-марте 2022 года и «до конца миссии». Она же и сформулировала предназначение социологических опросов среди жителей России: «Социология войны, - задекларировала Конева, - нужна как основа противодействия российской пропаганде и информационной политике в контекстных странах. Она позволяет таргетировать контент и определять каналы коммуникации».
В интерпретации британских и американских военных «промывальщиков мозгов», эти принципы «социологии войны», сформулированные Еленой Коневой, подразумевают сбор и анализ данных из доступных источников, выявление и отслеживание существующих и возникающих трендов в стране-мишени, а также её информационных стратегий. И, разумеется, анализ реакций аудитории на различные типы информационного воздействия. Социологический или маркетинговый инструментарий для ведения, в сущности, разведывательной деятельности в глубине России для нужд информационной войны вполне пригоден.
Именно в такую «социологию войны» и играют «антивоенные социологи», выбравшие для себя столь причудливую «форму сопротивления», по существу, действуя на стороне противника и в его интересах. А это уже может быть и не «форма протеста», а т.н. «четвёртая форма» государственной измены, где в основе состава - сбор и анализ несекретной информации в интересах иностранных государств, особенно в ходе военных конфликтов. Не этим ли занимаются «независимые социологи», в своих «поисках точек воздействия для снижения поддержки СВО»?
ЗАМЕРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ АТАК
Массив публикаций и материалов групп «Хроники» и «Extreme Scan», включая выступления на площадках иноагентов, свидетельствует, что работа шла и идёт по схеме: воздействие – контроль эффективности вброса (реакция в прессе, реакция и настроения в социальных сетях – выработка дальнейших шагов воздействия).
Эмпирический материал через количественные и качественные исследования, включая телефонные и он-лайн опросы, собирался и собирается «социологами» указанных групп, ещё раз подчеркнём, в интересах иностранных государств, враждебных России. Для страховки, - «а мы никому ничего не передавали», - некоторые исходные части исследований вываливались в открытый доступ, где их «снимает» украинская сторона, которая весьма тщательно подбирает вообще все данные, - от настроений среди россиян до уровня текущих продаж таблеток и алкоголя, - для последующей обработки и использования, по сути, в информационно-боевых целях.
Отметим, что никто подобных планов особо не скрывал - газета «Нью-Йорк Таймс» всё обозначила ещё в апреле 2022 года: «Используя сочетание высоких технологий и тактики холодной войны, украинские активисты и западные институты начали пробивать пропагандистский пузырь в России, распространяя информацию о войне в Украине среди россиян, чтобы посеять сомнения в их головах».
В неоднократно разрекламированных операциях против России дело вряд ли обошлось без участия социологических групп «Хроники» и “Extreme Scan”.
В ПОИСКАХ «ТОЧЕК ВОЗДЕЙСТВИЯ»
Так, в августе 2022 года, из отчётной публикации группы Елены Коневой, видно, что в поле работали операторы группы «Хроники» при координации “Extreme Scan”.
Сбор и анализ сведений, проведённых в регионах России с марта по август 2022 года полевыми оперативниками (полстерами) группы «Хроники» и обработанный «Extreme Scan», был ориентирован на интересы Украины. Из отчётов видно, что реакции россиян (и воздействие на них через вопросы анкет – посев сомнений и паники) собирались в контексте информационных атак наших противников. «Исследователи» назойливо прощупывали возможность когнитивного удара для «изменения положительного мнения об СВО».
С этой целью российским респондентам операторы опросов подсовывали «содержательные причины» для отказа от поддержки СВО. Среди таких «причин» продавливали «затягивание операции», «отсутствие ясных целей операции», «теоретическая слабость армии и военачальников», «коррупция в армии».
(Последняя опция, к слову, чуть позже, сыграла с Украиной злую шутку – российские спецслужбы реализовали ряд материалов о коррупции в оборонном ведомстве, тем самым показав, что сила России – в решении проблем, а не в их замалчивании – прим. FLB).
Ожидалось, что ещё одной точкой воздействия станет «новая информация гуманитарного характера о жертвах с украинской стороны» - это грязные инсценировки типа Бучи и др. В них, кстати, верят и сами «независимые социологи», невзирая на нестыковки, а то и вовсе очевидный фальшак.
И, конечно, из опроса в опрос (с 2022 по 2024 гг. ) они же качали тему то «тотальной мобилизации», то «скрытой мобилизации», то «непременной мобилизации уже скоро», то «мобилизации по поводу…». Достаточно взглянуть на вопросы, в которых респонденты чувствовали «двойное дно» и прекращали беседу с оператором.
СОЦИОЛОГИ ВОЙНЫ
Любой аналитик, следивший за ходом СВО изначально, легко вспомнит вышеперечисленные тематические «заходы» ЦИПСО Украины, массово всплывавшие в российском информационном поле через соцсети, иноагентов и нежелательные организации. Не обошлось тут и без тех, кто относит себя к стану «патриотов», но это отдельная тема. Ну а «независимые социологи» из «Хроник» и «Extreme Scan» отчаянно «корректировали огонь» путём сбора социологических данных. Отчаянно, потому что собранные данные никак не натягивались на нужную для Запада и Киева картинку, где Россия «уже проиграла». Им приходилось дурить и самих себя, и заказчиков, замысловатыми ухищрениями, что «доля противников военного вторжения растёт, хотя она пока не очевидна», но если «проанализировать иначе, то, точка «равновесия поддержки-неподдержки» близка как никогда. «Мы входим в новую фазу, которая - по канонам, после гнева и торга, - будет фазой депрессии» - гласили выводы Коневой в августе 2022 года. И все эти «торги - депрессии» «социологи» приписывали и приписывают россиянам до сих пор. А информационные подельники «полстеров» продвигают их в публичном поле, желая «взорвать» Россию изнутри.
Числятся за указанными «исследователями» и попытки «снять реакции» россиян на теракты и диверсии. Кровавая вылазка террористов в «Крокус- Сити Холле», точнее данные опросов о ней, вызвали у социологов из группы «Extreme Scan» целый букет негодования, поскольку все опросы о заказчиках указывали на Украину и её западных спонсоров. «Всего за две недели, без предоставления каких-либо доводов, пропаганда убедила свою аудиторию, что теракт – дело рук Запада и Украины» - негодовала мадам. Причина, по Коневой, «массовая некритичность мышления жителей России». Удивительный вывод, с учётом того, что террористов выловили при движении в сторону границы с Украиной, которая, вмесите со своими агрессивными спонсорами из Вашингтона, прикладывали массу усилий, чтобы дискредитировать это объективное обстоятельство.
Копались «социологи» «Extreme Scan» и «Хроник» и в российском приграничье. Так, весной 2023 года, под прикрытием «социологии», группой Коневой активно собирались данные «о настроениях» в Белгородской, Брянской и Курской областях. «Нам (было) важно понять, какие события всё-таки могут повлиять на снижение поддержки СВО» - откровенничала Конева с иноагентами. А массив собранных материалов, по её же признанию, позволил группе «Extreme Scan» смоделировать ситуацию и посмотреть «что будет, если войну перенести на территорию России». Судя по всему, их глубинные полевые исследования попали к украинским и натовским генштабистам, которые спланировали операцию вторжения в Курскую область.
«Мы искали факторы, которые приведут к сокращению поддержки (СВО), но они оказались не новы - это личные издержки. Вопрос в их (издержек) интенсивности», - объясняла суть своих исследований мадам Конева. Иными словами, опрашивая жителей приграничья, «социологи» искали «информационный кирпич» поувесистее, чтобы противник обрушил его на головы респондентов, наряду с ракетами ВСУ.
Под «личными издержками жителей», поясним, подразумевается всё – от необходимости экстренной эвакуации до разрушенного жилья и гибели граждан.
Кроме того, ряд вопросов, включенных в листы, указывал на интерес бенефициаров исследования к теме обеспечения приграничья необходимыми медикаментами, транспортной связанности населенных пунктов. Сюда же вошли и вопросы обеспечения безопасности территорий в стиле «а не вводился ли у вас комендантский час?» и т.п.
Вопросы, которые интересовали «независимых социологов» в российском приграничье
В общей массе информации, собранной агентурой противника, разведкой НАТО, которые, кто бы сомневался, не спят, «социология» Коневой – для планировщиков противника это необходимые факты для составления «социологического и психологического портрета населения», который всегда отдельной главой включается в план военной операции.
Не случайно же когда безумный Киев при содействии стран НАТО в августе 2024 года решился на авантюру в Курской области, Елена Конева уже 3 сентября 2024 года в эфире «телемарафета» вовсю кормила украинцев «таблетками перемоги». Она объясняла, что «армия России слаба» и что прорыв ВСУ в Курскую область непременно «повлияет на россиян», «обрушит поддержку СВО» и «доверие к институтам власти». Ведущий, приняв пилюлю, светился от «гениальности курской операции» и её «перспектив». (Они для Киева, кому бы в НАТО чего не мерещилось, изначально были плачевными).
Конева же, ещё раз подчеркнула, что «личные издержки» жителей российского приграничья одна из основ «слома» общественной поддержки СВО. Кстати, теперь становится понятным, зачем украинские боевики методично сжигали пустые дома в курских деревнях. Это часть плана, которую подсказали услужливые социологи из команды мадам Коневой.
БЕНЕФИЦИАРЫ «ПРОМЫВКИ МОЗГОВ»
Характерно, что вся «социология войны» при публикации никогда не указывает заказчика опросов, хотя это и принято в сообществе. Оправдывается это «военной цензурой и репрессиями», а то и вовсе «заботой о судьбах» респондентов, которым, отметим, де-юре, ничего не грозит. Телефонные опросы идут под запись, которые, кстати, потом уходят неизвестно кому, куда и не совсем ясно, как и кем используются в дальнейшем. И этот вопрос возникает не просто так.
Дело в том, что предварительные выводы о том, что сбор, анализ и прочая обработка «социологической» информации с территории России, проходили (идут) в интересах противников и недружественных стран, подтверждаются одним существенным обстоятельством.
Проект Prigovor.ru выяснил, что социологиеская группа ”Extreme Scan” Елены Коневой связана партнёрскими отношениями с украино-британской организацией “Open Minds Institute” (OMI), , созданной так же в 2022 году.
Британская “Open Minds”, как указано на сайте организации, стала ключевым исследовательским центром «по российско-украинской информационной и психологической войне и борьбе с российской дезинформацией».
У данной фирмы есть несколько сайтов-клонов, и два офиса. Один в Киеве. Второй в Лондоне, который был открыт в конце 2023 года, и является отдельным юридическим лицом. Полное юридическое название – “Openminds Global Ltd., London, Companies House 15377359.
Финансовая отчётность пока не загружалась, однако по предварительным данным, фирма располагает капиталом в размере порядка 600 тыс. фунтов стерлингов.
Учредители фирмы - Гнездовский Святослав Михайлович/Гніздовський Святослав Михайлович), 1998 г.р. (Украина) и британец Саймон Руда/ Ruda, Simon, 1983 г.р. «специалист по поведенческому анализу», куда входят инструменты и методики по управлению поведением общества.
Программным директором в организации является Софья (София) Гниздовская (Гнездовская),специализируется на разработке методик «о том, как пробиваться через российскую пропаганду и доносить до россиян правду о вторжении Кремля».
Среди возможностей, заявленных организацией:
- «Проникновение в ограниченные среды через микроцелевые и массовые неатрибутивные каналы связи;
- Распространение высокоэффективных нарративов нетрадиционными методами;
- Проведение расследований и сбор разведданных о конкретных злонамеренных субъектах;
- Количественные и качественные исследования для выявления кластеров аудитории по убеждениям, стремлениям, опасениям и страхам».
Вот на последнем направлении и сидят «корректировщики» из России, - «антивоенные социологи» со своим «исследовательским» активизмом. Их деятельность британско-украинский проект “Open Minds” считает «блестящей», систематически действуя с ними в одной канве.
В партнёрах у “Open Minds” - уже примелькавшийся отряд подрывных центров, ряд которых уже находится в российском реестре нежелательных организаций. Это “Center for Strategic and International Studies” Atlantic Council” (USA)*, Джорджтаунский университет/Georgetown University. Сюда же входят Лондонская школаэкономики/London School of Economics (LSE) и Королевский колледж, Лондон/King's College London**. Именно на площадке последнего в апреле 2024 года можно было заметить и Софью Гниздовскую, в качестве организатора конференции, а Елену Коневу - в качестве «неравнодушного» докладчика. Вход на лондонский симпозиум был, во избежание накладок, строго по приглашениям.
Есть на сайте OMI пометка и о партнёрах основателей организации в недавнем прошлом - Минобороны США и FCDO, он же Foreign Office, где до британских шпионов рукой подать. Как отмечали расследователи проекта “Underside”, «контакты выдворенных недавно сотрудников «HMG Russia Unit» из Форин-офис, которые курируют ЦИПСО Украины - все сплошь действующие разведчики Ми-6».
И, более того, действующими партнёрами «Open Minds» являются Министерство цифровых технологий Украины и Совет национальной безопасности и обороны Украины. Проще говоря, открытые враги России и, по сути, бенефициары изысканий «независимых социологов» из России.
Активным взаимодействием с «научным сообществом», отметим, хвастались иностранные издания, расписывающие роль новых технологий в борьбе с Россией.
Указывалось, что Святослав Гнездовский/Sviatoslav Hnizdovsky и его группа с помощью искусственного интеллекта проводили ряд оценок, которые «помогли руководству Украины принять важные решения относительно хода боевых действий», в том числе, и при формировании решений об ударах по российскому Керченскому мосту и другим объектам инфраструктуры.
В итоге, организаторы сбора сведений по России, как видим, не сильно шифровались, бенефициары тоже известны. Отчёты Елены Коневой - на страницах проекта “Open Minds”. «Open Minds» - партнёр проекта Елены Коневой. Ну и группа «Хроники» - на подхвате. Вся схема в сборе.
Осталось, пожалуй, дождаться когда, наконец, участникам «серой социологии» соответствующие российские ведомства предложат поучаствовать в своём собственном «исследовании». И попросят организаторов ответить на «сенситивные вопросы», коих, очевидно, накопилось не на один час опроса.
Автор: Буба Филин
Ещё на эту тему:
«Для социологов из группы «Russian Field» наступил … Кац»
Социологи влияния. Исследовательская группа «Russian Field» с февраля 2022 года сотрудничает с иностранными агентами и иностранными спонсорами
«Ходорковский профинансировал предложение «увеличить военную помощь США Украине до 1 миллиарда долларов в год»
Prigovor.ru выяснил, что фонд «Будущее России»* является ключевым спонсором созданного при НАТО аналитического центра «Атлантический совет*» и британского центра «Chatham House»
* - Иноагенты, Экстремисты;
**- Организации, деятельность которых признана нежелательной, запрещена на территории России, экстремистские, террористические организации
*CSIS, Center for Strategic and International Studies (Американский Центр стратегических и международных исследований, США) – Решением Генеральной прокуратуры РФ 11.06.2024 г. центр признан нежелательной организацией. 01.07.2024 года внесён в соответствующий реестр Минюста РФ;
*Atlantic Council, USA (Американский Атлантический совет) - Решением Генеральной прокуратуры РФ от 25.07.2019 г. совет признан нежелательной организацией. 29.07. 2019 г. внесён в соответствующий реестр Минюста РФ;
* Ходорковский Михаил Борисович, 26.06.1963 г.р., ИНН 770200035117, СНИЛС 168-196-008 95 – 20 мая 2022 признан Минюстом РФ физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. Внесён в Реестр иностранных агентов под № 389. В 2015 году Россия объявила Ходорковского в международный розыск по делу о причастности к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и покушению на предпринимателя Евгения Рыбина.
