«Представители Юкоса признали бесперспективность попыток использовать для своих исков американское законодательство о банкротствах». Что было 23 марта 2005 года
В этот день, 23 марта 2005 года, Юкос объявил о прекращении своей судебной активности на территории США, признав бесполезными свои попытки «защитить активы компании» с помощью американских юридических инструментов, в частности, применяя законодательство о банкротстве.
Суть дела была известна с декабря 2004 года, когда НК «Юкос» сделала громкое сообщение в прессе, известив, что в суд Южного округа Техаса (Хьюстон) подано заявление «добровольное заявление о реорганизации», а точнее, о банкротстве, и что компания требует от американского суда остановить аукцион по продаже пакета акций «Юганскнефтегаза», который российская власть решила продать на торгах для погашения налоговой задолженности нефтяной компании.
(См. «Истец-пустышка. Как фирма «Yukos USA Inc» занялась махинациями в Техасе)
Проходимцы из Юкоса попросту решили сорвать аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» (ЮНГ), основного добывающего актива «самой прозрачной» нефтяной компании, препятствуя тем самым погашению налоговых обязательств, наделанных Ходорковским и его подельниками, в угоду личным финансовым интересам. Суд, с техасским размахом, заявление принял, хотя была масса оснований отклонить заявление, и, по сути, запретил западным компаниям принимать участие в торгах.
В России запрета никто не испугался, аукцион был проведён при достаточном количестве российских участников. Выручка от продажи ушла в государственный бюджет, тем самым закрыв налоговую дыру, пробитую Ходорковским и прочими «основными акционерами». Проще говоря, одна из задач поданного иска была провалена. Как, впрочем, была провалена и вторая задача – компанию, действующую в российской юрисдикции перехватить и перевести под юрисдикцию США, через американские процедуры банкротства. И если в случае с запретом на участие западных компаний в торгах за акции «ЮНГ» суд Техаса ещё на что-то решился, то на запрос проходимцев из «Yukos USA Inc» на вмешательство в юрисдикцию России суд Техаса отреагировал отказом.
(См. «Суд Техаса послал жуликов из Юкоса в Россию»)
Попытки со стороны Юкоса оспорить полученный отказ оказались безуспешны. «Хотелки» истцов уперлись в принцип «невмешательства суда одной страны в действия властей (в т.ч. судов) другого государства», в принцип, проще говоря, элементарного правового суверенитета.
(См. «Суд Техаса отказался защищать активы Юкоса»)
Вообще, позиция Юкоса в США выглядела, как фарс, хотя бы потому, что провал процесса был очевиден ещё в конце февраля 2005 года. «Решение судьи вдребезги разбивает надежды Юкоса выиграть в США компенсационный иск» - признавал представитель Юкоса Зак Клемент. «Это последняя инстанция, куда компания могла обратиться» - заявил адвокат. Тем не менее, в прессу вбрасывались различные иллюзии, пока, наконец, Юкос не выбросил белый флаг перед судом Техаса.
«ОКАЗАЛИСЬ ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЛОДНЫМИ»
«Представители Юкоса признали бесперспективность попыток использовать для этого американское законодательство о банкротствах», - сообщила деловая газета «Ведомости». По словам американского представителя компании Майка Лейка, это фактически означает прекращение дела. Он сообщил, что адвокаты Юкоса пока не определились относительно дальнейших шагов, направленных на спасение компании» - писала газета, напомнив, что «судья Летиция Кларк закрыла дело, а федеральный судья Нэнси Атлас поддержала это решение».
«Хьюстон уже в прошлом» - указал «Коммерсант» под ехидным заголовком «Юкос хочет умереть на Родине».
«Независимая газета» попыталась в этой бочке «скважинного» дёгтя откопать хотя бы грамм мёда, сообщив, что Юкос оставил Америку и перебирается в Европу». «Нельзя сказать, что абсолютно все разбирательства, прошедшие в США, оказались полностью бесплодными для нефтяной компании» - писало издание, цитируя прокламацию Юкоса.
Оказывается, «во время слушания дела о банкротстве Юкос достиг значительных результатов относительно сохранения стоимости своего имущества. Юкос также считает достижением косвенные и прямые намёки американских судов, свидетельствующие о неодобрении ими действий российских властей» – с некоторым удивлением отмечала газета.
МИФ О «БЛАГОСКЛОННОМ ОТНОШЕНИИ»
И правда удивительно, ведь накануне судебного провала Юкоса различные «намёки», запущенные в прессу «указывали» на «благосклонное отношение» суда к позиции Юкоса». Однако в итоге американский суд проявил полную благосклонность к собственным американским законам.
«Попытка Юкоса превратить систему банкротства США в убежище для всех нерадивых налогоплательщиков страны была мудро отвергнута, - сказал Майкл Гольдберг, партнёр юридической фирмы Baker Botts» - комментируя безуспешные попытки Юкоса использовать для своих сомнительных целей американскую судебную площадку.
(См. предыдущий материал «В этот день Роберт Амстердам обманул западную прессу. Шумный забег адвоката Ходорковского впереди страсбургского паровоза. «Амстердам не совсем в курсе правил ЕСПЧ». Prigovor.ru напоминает, что было 22 марта 2004 года»)
