Prigovor.ru :«Компания «YUKOS Capital S.a.r.l.» была специально учреждена в 2003 г. для отмывания денежных средств, похищенных при реализации похищенной нефти»
Международный арбитраж под эгидой Постоянной палаты третейского суда вынес 23 июля 2021 года решение по существу спора компании Yukos Capital S.a.r.l. с Российской Федерацией, присудив бывшей структуре группы ЮКОС компенсацию в «2,6 млрд. долларов США плюс проценты и арбитражные издержки».
Заметим, сумма
по данным Генпрокуратуры России составляет $2,6 млрд, а не $5 миллиардов плюс проценты и арбитражные издержки», как об этом поторопились отрапортовать наши деловые издания «РБК» в 7:30 утра в заметке
«Экс-структура ЮКОСа заявила о победе над Россией в арбитраже на $5 млрд» и следом «Коммерсант», в 9 утра, в сообщении
«Бывшая структура ЮКОСа заявила о победе над Россией в арбитраже на $5 млрд».
Чехарда с цифрами возникла из-за того, что представители наших достопочтенных деловых СМИ поверили на слово явно преждевременной и ангажированной информации Нидерландского фонда Yukos, который «управляет судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа».
Дополнительно так же сослались на статью
«Russia on the hook again over Yukos», опубликованную 28 июля на сайте журнала о международном арбитраже Global Arbitration Review. (Статью, судя по всему, никто не читал толком, поскольку она полностью открывается только для подписчиков)
ФАЛЬШИВЫЕ ЖЕРТВЫ, ФИКТИВНЫЕ ЗАЙМЫНапомним, что из себя представляют бедные-несчастные представители компании Yukos Capital S.a.r.l.
Фирма Yukos Capital Sarl начала арбитражное разбирательство против России еще в 2013 году, запросив аж $13 млрд. в качестве компенсации, уверяя, что выдала Юкосу займы, которые ей не вернули из-за банкротства и ликвидации компании по решениям российских властей. Дескать, добывающее предприятия «Юганскнефтегаз» и «Самаранефтегаз», входящие в структуру Юкоса, заняли у Yukos Capital 11,2 млрд рублей и 2,4 млрд рублей соответственно.
«Согласно позиции российской стороны, - как верно
отметил «Коммерсант» - эти средства принадлежали самой компании ЮКОС. Они
были завуалированы в виде фиктивных займов и использовались в нелегальных схемах по выводу средств и уклонению от уплаты налогов».
Кстати, эта позиция российской стороны, доказанная выводами следствия и приговорами судов, была известна задолго до начала различных международных разбирательств.
«К МОШЕННИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ ПРИЧАСТНО РУКОВОДСТВО КОМПАНИИ «ЮКОС КАПИТАЛ С.А.Р.Л.»Так, почти 15 лет назад, 8 августа 2006 года, Генеральной прокуратурой Российской Федерации
уголовное дело было возбуждено по факту мошенничества в ходе процедуры банкротства компании «ЮКОС». Уголовное дело возбуждено по ч.4. ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
«Как полагает следствие, к мошенническим действиям причастно руководство компании «ЮКОС Капитал С.а.р.л.». Указанная компания в настоящее время выступает в качестве одного из основных кредиторов в процедуре банкротства НК «ЮКОС».
По мнению следователей, кредиты, предоставленные НК «ЮКОС» и его дочерним структурам – корпорациям «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть», «ЮКОС Восток Трейд», «Энерготрейд», на общую сумму свыше 4,5 млрд. долларов, были получены компанией «ЮКОС Капитал С.а.р.л.» путём использования цепочки аффилированных с НК «ЮКОС» юридических лиц, в том числе и расположенных заграницей.
Примечательно, что ранее, в 2001-2003 гг. упомянутые НК «ЮКОС» и его дочерние компании организовали фиктивную продажу по демпинговым ценам крупных партий нефтепродуктов ООО «Фаргойл» и ООО «Ратибор», которые осуществили их перепродажу уже по реальным рыночным ценам и, проведя полученную в результате прибыль через цепочку аффилированных лиц, в конечном итоге предоставили эти денежные средства якобы в качестве кредитов НК «ЮКОС» и его дочкам», - сообщала пресс-служба Генпрокуратуры РФ в августе 2006 года.
Тогда же конкурсный управляющий банкротящейся компании ЮКОС Эдуард Ребгун
объяснял, что это были «деньги самой компании ЮКОС, которые она вывела и таким образом возвращает, получая от этого процент».
ЗАЙМЫ С ДВОЙНЫМ ДНОМ А позже, по мере продвижения следствия, удалось раскопать и второе дно этих «займов», оказавшихся не деньгами НК ЮКОС, а личными средствами Ходорковского и Лебедева. Эта хитрая схема отражена и в
приговоре Хамовнического суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года по делу № 1-23/10. И в судебных документах чётко обозначены роль «YUKOS Capital S.a.r.l.» в преступных схемах ОПГ ЮКОС – прачечная.
См. видеорепортаж на сайте Prigovor.ru - «Ходорковский и Лебедев признаны виновными»
Цитата из приговора:«Компания «YUKOS Capital S.a.r.l.» была специально учреждена в 2003 г. для легализации (отмывания) денежных средств, похищенных при реализации похищенной нефти у ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК в 2001-2003 гг».
(стр. 529 приговора Хамовнического суда г. Москвы по делу № 1-23/10 от 27 декабря 2010 года)
Цитата из приговора: «Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л., находящимися под стражей, но продолжавших руководить действиями подчиненных им членов организованной группы через своих защитников, была обеспечена выдача компанией «Yukos Capital S.a.r.l.» процентных займов ОАО «НК «ЮКОС» и его дочерним нефтедобывающим компаниям. То есть данные суммы, фактически являющиеся денежными средствами ОАО «НК «ЮКОС», Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. были предоставлены нефтяной компании как заемные, а не как собственные средства».
(стр. 528 приговора по делу Ходорковского и Лебедева).
Цитата из приговора:«Учитывая возмездный характер займов, предоставленных компанией «Yukos Capital S.a.r.l.» дочерним компаниям ОАО «НК
«ЮКОС», время их предоставления (после привлечения Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. к уголовной ответственности), и на основе всех выше приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что денежными средствами, вырученными от реализации нефти ОАО «НК «ЮКОС», равно как и активами ОАО «НК «ЮКОС», Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. распоряжались, как своими собственными, без учета мнения остальных акционеров нефтяной компании, и с целью сокрытия такого своего отношения к активам компании от других потенциальных инвесторов, контролирующих органов и аудиторов, обманывали их, сообщая им заведомо для них ложные сведения…»
(стр. 544 приговора по делу Ходорковского и Лебедева).Все эти махинации и преступные действия Ходорковского, Лебедева и «Yukos Capital S.a.r.l.», которые обманывали даже международных аудиторов, были подтверждены не только свидетельскими показаниями, но и массой различных документов (выписки из реестров и т.п.).
«АРБИТРАЖ НЕ ОБЛАДАЛ ЮРИСДИКЦИЕЙ...» Так что именно поэтому Генеральная прокуратура Российской Федерации в своём сегодняшнем сообщении заявила, что «в обязательном порядке обжалует данное решение». Уточнив при этом, что сумма возмещения составила не «5 млрд. плюс издержки», а «2,6 млрд долларов США плюс проценты и арбитражные издержки».
(См. «Международный арбитраж отказал в удовлетворении большей части требований компании «ЮКОС Кэпитал» к Российской Федерации» )Выяснилось так же, что среди арбитров «отсутствовало согласие как по поводу наличия собственной юрисдикции на рассмотрение спора, так и относительно явно неправомерного взыскания с Российской Федерации компенсации в пользу компании «ЮКОС Кэпитал», несмотря на
фиктивный характер внутрикорпоративных займов, являющихся частью более обширной нелегальной схемы акционеров ОАО «НК «ЮКОС» по уклонению от уплаты налогов и последующему выводу средств из России и их отмыванию».
Кроме того, участница процесса,
профессор Брижит Стерн «признала, что арбитраж не обладал юрисдикцией на рассмотрение требований «ЮКОС Кэпитал» к Российской Федерации по двум основаниям: противоречие российскому праву временного применения арбитражной оговорки и отсутствие реальных инвестиций в российскую экономику со стороны «ЮКОС Кэпитал». Она также возражала против присуждения «ЮКОС Кэпитал» вообще какой-либо суммы компенсации, поскольку это приведёт к его неосновательному обогащению за счёт Российской Федерации».
И хотя трибунал в итоге, проигнорировав все эти существенные обстоятельства, «посчитал присудить к взысканию с Российской Федерации 2,6 млрд. долларов США плюс проценты и арбитражные издержки», в Генпрокуратуре уверены, что это решение промежуточное.
«В данной части окончательное арбитражное решение не может считаться законным и обоснованным» –
подчеркнули в ведомстве, указав, что «в обязательном порядке обжалует данное решение».
Кстати, сегодня же в эфире радио «Коммерсант» председатель правления Московского юридического агентства
Алексей Линецкий, имеющи опыт представлений крупных российских компаний в арбитражных судах, объяснил, что радость истцов преждевременная, так как это не окончательное решение, и за ним последует апелляция российской стороны: «Скорее всего, российская сторона будет обжаловать это решение. Это займет некоторое время, думаю, что не менее года. Апелляционная жалоба будет подана в ближайшее время.
Российская сторона еще в 2007 заявила о том, что эти договоры являлись ничтожными, поскольку главной их целью являлось уклонение от уплаты налогов, а раз такая цель охватывала весь смысл сделки, тогда такая сделка являлась по гражданскому кодексу России ничтожной. И таким образом все эти договора займы российская сторона признала недействительными, ничтожными. И, соответственно, все эти претензии Yukos Capital Sarl российская сторона отвергала с самого начала», - сказал юрист.
(Слушайте фрагмент эфира Радио «Ъ» с 10:32 мин. до 10:37 мин.)
