“Юганскнефтегаз” требует банкротства ЮКОСа из-за долга в $1 млн
Оказывается, банкротства ЮКОСа добивались не только западные банки. Как стало известно “Ведомостям”, за несколько дней до слушаний в арбитражном суде дела о признании ЮКОСа банкротом иск с аналогичным требованием подал “Юганскнефтегаз”.
О том, что “власти России не заинтересованы в банкротстве ЮКОСа”, президент Владимир Путин говорил еще прошлым летом, оговариваясь, что, “как будет проходить процесс в судебных инстанциях, это отдельная песня”. И правильно, ведь государственная “Роснефть” решила-таки инициировать банкротство ЮКОСа.
Определение о принятии соответствующего заявления “Юганскнефтегаза” (копия имеется в распоряжении “Ведомостей”) вынес накануне заседания 27 марта судья Павел Марков. Некогда главная “дочка” ЮКОСа потребовала его банкротства, основываясь на решении арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 5 июля 2005 г. Тогда суд признал, что ЮКОС должен “Юганску” более 26 млн руб. за транспортировку, технологическую подготовку и сдачу нефти в I квартале 2004 г. Рассмотрение заявления “Юганска” судья назначил на 13 апреля.
А 28 марта, на следующий день после принятия заявления от “Юганска”, Марков удовлетворил ходатайство западных банков — кредиторов ЮКОСа о передаче “Роснефти” прав требований по делу о банкротстве нефтяной компании и ввел в ней процедуру внешнего наблюдения. Иск подавали банки, но “Роснефть” выкупила у них долги ЮКОСа на $455 млн и получила право требования по кредиту.
“Двух дел о банкротстве одной компании по закону возбудить нельзя, и это заявление [”Юганска“] должно быть рассмотрено в рамках уже существующего дела”, — рассуждает адвокат коллегии адвокатов “Гриднев и партнеры” Александр Морозов, представляющий интересы ЮКОСа в процессе.
В “Роснефти” от комментариев отказались. Подав еще одно заявление от своей “дочки”, она могла подстраховаться, предполагает источник, близкий к госкомпании, ведь у юристов ЮКОСа было много ходатайств, оспаривающих право банков на банкротство. Но 28 марта все они были отклонены.
На заседании 13 апреля судья решит, насколько претензии “Юганска” обоснованны, и тогда сделает его участником процесса, считает партнер юридической компании AST Legal Анатолий Юшин. “Роснефти” будет удобнее участвовать в процессе, имея два юридических лица, отмечает партнер юридического центра “Эгида” Роман Миненко. “Если “Юганск” станет участником процесса, от его лица можно подавать ходатайства, которые по имиджевым соображениям от себя не захочет подавать “Роснефть”, — рассуждает он. Кроме того, итоговый долг ЮКОСа благодаря “Юганску” станет больше. “Юганскнефтегаз” подал к ЮКОСу иски на 429 млрд руб. и уже отсудил 62 млрд руб. Когда будет введено внешнее управление, он сможет подать ходатайство и на остальную сумму в 367 млрд руб. уже в арбитражный суд, говорит Миненко. Для этого компании не надо доказывать этот долг в суде общей юрисдикции. По словам Юшина, чтобы это сделать без решения другого суда, надо, чтобы ЮКОС признал долг, а для этого не нужно никакого одобрения ЮКОСа: “Юганску” достаточно представить в арбитражный суд документы, которые подтвердят эту сумму. “А чем больше будет долг ЮКОСа перед "Роснефтью", тем больше прав голоса у нее будет на собраниях кредиторов”, — говорит он.
--------------------------------------------------------------------------------
ОПАСНАЯ РАБОТА
Менеджеров ЮКОСа продолжают преследовать неприятности. Прокуроры заинтересовались бывшим начальником правового управления компании, адвокатом Василием Алексаняном. 20 марта президент ЮКОСа Стивен Тиди назначил его исполнительным вице-президентом с полномочиями президента, делегировав ему право управлять активами и финансами ЮКОСа и его “дочек”. Алексанян называет своей задачей обеспечение сохранности активов ЮКОСа в процессе банкротства. Алексанян заявил “Ведомостям”, что 22 марта он был вызван на допрос в Генпрокуратуру, где ему было прямо в присутствии его личного адвоката заявлено, чтобы он “держался подальше от ЮКОСа”. По его словам, сегодня в Симоновском суде Москвы пройдут разбирательства касательно представления Генпрокуратуры о наличии в действиях адвоката состава преступления — таков особый порядок действий, предшествующих возбуждению уголовных дел против адвокатов. Алексанян отмечает, что за последние два года много раз допрашивался Генпрокуратурой, но никаких обвинений в его адрес выдвинуто не было. Получить комментарии в Генпрокуратуре вчера не удалось.
