декабрь 2014
    1 2 3
4
5
6 7 8 9 10
11
12
13 14 15 16 17
18
19
20 21 22 23 24
25
26
27 28 29 30  
 
 




Наша кнопка:
Пресс-центр Михаила Ходорковского

Новости по делу Платона Лебедева

Политические новости

Генеральная прокуратура РФ

Дело




Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100


А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я 
"Враги Путина"

Авторы книги "Враги Путина" (П.Данилин, Н.Крышталь, Д.Поляков) выступили в прямом эфире в студии РСН в передаче "107 минут". Мы публикуем стенограмму записи передачи.
Андрей Добров: Сегодня у меня много гостей - сегодня ко мне фактически пришел весь сайт Кремль.орг. Не знаю, остался ли еще кто-нибудь в офисе. Главный редактор сайта Кремль.орг - Данилин Павел Викторович, редактор сайта Наталья Леонидовна Крышталь и зам.главного редактора Дмитрий Леонидович Поляков. Павел Викторович, вы принесли книгу, которая уже самим заголовком своим интересна - 'Враги Путина', на ней изображены люди с масками, горбатыми носами и почему-то небритые. Что это грузины угрожают Путину?

Павел Данилин: Зачем грузины? Мы проводили длительный мониторинг людей, которые выражают неприязнь президенту и которые при этом имеют право называться 'врагами Путина'. Выяснили, что есть семь таких демонических фигур, которые олицетворяют собой чуть ли не вселенское зло - это в принципе достаточно трудно объяснить, длинная логическая цепочка позволяет человеку называться 'врагом Путина'. Мало просто не любить президента, это может делать любой человек, мало того, что этот человек может испытывать ответную неприязнь к президенту, но это не делает его врагом Путина. Врагом Путина он становится, если помимо этого выступает против России, имеет средства, силы и возможности навредить России.

А.Д.: Как у вас сразу - враг Путина - враг России...

П. Д.: Нет, безусловно, мы не ставим знак равенства между Путиным и Россией, но поскольку Путин это не просто человек, а человек, наделенный особыми полномочиями, гарант Конституции, он олицетворяет собой государство российское, и поэтому, выступая против Путина, и, стараясь навредить ему, человек объективно вредит России. Но, безусловно, первично, что эти люди и сами осознают себя врагами Путина и могут называться 'врагами Путина'.

А.Д.: А кому пришла идея написать книгу?

Дмитрий Поляков Идея принадлежит начальнику. В принципе до этого уже выходила книга, не совсем похожая, в другом ключе написанная, но она имела тоже отношение к врагам - это 'Гламурный фашизм'.

А.Д.: Я помню. Мне кажется, она вызвала несколько другой эффект - был большой интерес к термину 'гламурный фашизм' и было много последователей, во всяком случая в Интернете гламурный фашизм расцвел пышным цветом, а в жизни, как мы видим, русские марши, не совсем гламурные, но тоже процветают.

Д.П.: Не совсем согласен. Книга заставила пошевелиться сторонников фашизма, выйти на поверхность.

А.Д.: У меня вопрос - к Наталье Леонидовне - материал вы брали из открытых источников, там много своих размышлений, как вообще строилась эта книга?

Наталья Крышталь: Источников в книге много, только одних ссылок, на которые мы ссылались по ходу написания всего этого труда, их свыше 300. Все это источники открытые. Более того - вещи, которые там написаны, никем и нигде не опровергнуты, никаких судебных исков по этому поводу не было. Следовательно, мы можем считать, что это информация, которая признается и теми, кто сказал. Я бы не сказала, что там особый жесткач. Перелопачено было очень много материала, как вы понимаете - материала отнюдь не позитивного, это был негатив. Я в этом смысле сравнила бы нас всех троих с врачами, которые ищут вакцину, как было в истории, когда человек сам себе прививал какой-то вирус загадочный болезни, чтобы изучить эту болезнь. Наверное, таким образом, действовали и мы - весь этот негатив переваривали в себе, это было ужасно трудно, чтобы изобрести некую вакцину, может быть, несколько ослабленный вирус той же самой инфекционной вещи, которую все эти описанные там товарищи собой представляют с нашей точки зрения.

А.Д.: Павел Викторович, почему книга оранжевая, и кто, собственно, эти люди, кого вы вычислили, как врагов Путина?

П.Д.: Цвет оранжевый - понятно.

А.Д.: Вам нужно было еще вынести лозунг: 'Враг Путина - враг России', как 'План Путина - победа России', 'Враг Путина - враг победы России'.

П.Д.: Думаю, излишнее умножение сущности не улучшает, а вредит. Оранжевый цвет понятен - все эти люди выступают против конституционного строя России, против нынешнего режима.

А.Д.: Это экспортеры апельсинов.

П.Д.: Безусловно, экспортеры "оранжевой" революции, люди, которые пытаются на ней нажиться и т.д. Фамилии всем известны - Михаил Ходорковский, Владимир Гусинский, Борис Березовский, Андрей Илларионов, Гарри Каспаров и Михаил Касьянов, и один из самых омерзительных, я забыл - Эдуард Лимонов. 7 человек объединены не просто так, а особенным образом.

Д.П.: Сначала хочу добавить, что не только книга оранжевая, тут у некоторых зубы оранжевые и на заднем фоне Кремлевская стена.

А.Д.: А зубы почему?

Д.П.: И глаза еще... Объективно у каждого из них существует некий главный порок, который превалирует в деятельности этого человека. Например, в Каспарове очень сложно не заметить гордыню.

А.Д.: Я понял - это 7 смертных грехов, а похоть и обжорство - кто?

П.Д.: Похоть на поверхности - это Лимонов...

Д.П.: Каспаров, который кричит постоянно, что в России попирается журналистика, который постоянно ругает власть, а сам очень истерично орет на журналистов, это хорошо описано в книге.

П.Д.: Там есть уникальные подробности, которых многие не знают.

Д.П.: Еще хочу открыть такую вещь - там жесткач, вскрылись вещи, которые не все знают о том же Касьянове, когда в 2000 году он из Рима, вещая по НТВ, заявил, что защита российского государства не может быть и не является для них приоритетом, для них - это он еще тогда в правительстве работал.

А.Д.: Может, он сболтнул случайно? Он же кремлевский курсант в конце концов.

Д.П.: Вряд ли. Если, например, брать материалы по Касьянову, прослеживается интересная тенденция - когда человек говорит о внутренней политики России - он никто, очень слабый третьеразрядный бюрократ, а когда речь заходит вдруг о внешней политике, этот человек немедленно преображается, становится отличным бизнесменом, защищающим свои интересы, умеющим всегда получить свою выгоду. В тот момент он вещал из-за границы, я не думаю, что он промахнулся, думаю, он как раз стрелял в точку и попал в десятку.

А.Д.: 'Попал в десятку' не надо сейчас это выражение использовать, оно сейчас по-другому рассматривается. Наталья Леонидовна, почему все мужики, нет врагов у Путина женщин?

Н.К.: Наверное, врагом Путина женщине вообще быть очень сложно, намного сложнее, чем мужчине. Особенно после его прекрасной фотосессии, которая была на озерах - это очень сложно. У нас в книжке есть не только мужчины. Есть еще маленький подраздельчик, который завершает эту книгу, где представлены немного более мелкие люди - там есть женщины. Вообще, наверное, мужчины - более глобальные фигуры, так получилось, может, это какое-то мужское соперничество.

П.Д.: Женщин у нас в политике не так много.

А.Д.: Они все ездят на машинах, а не занимаются политикой. Они все купили машины и устраивают пробки. Павел Викторович, чтобы стать врагом Путина - это вражда на личном плане или это вражда идей?

П.Д.: Безусловно, это не личная вражда. Это, во-первых, вражда с человеком, который не дает обделывать свои дела за счет государства.

А.Д.: Т.е. нужно понять - первое дело, когда борются люди двух разных идей, которые по-разному смотрят на развитие страны и на свое место там, Вы говорите, что вы отказываете им в наличие идей и говорите, что это в основном борьба исходит из того, что их интересы прижучили.

П.Д.: В первую очередь - да, хотя нельзя не заметить наличие некоторых идей у того же Илларионова или Ходорковского, у них были идеи. Они омерзительны, например, у Ходорковского идея была коррумпировать российское общество, лишить российское государство суверенитета, в частности, он хотел разоружить РФ, отдать, лишить РФ ядерного щита. Об этом написано в книге, идеология ли это? В принципе, да. Ведет ли она к корысти? Конечно, ведет.

А.Д.: А зачем разоружить?

П.Д.: Не зря Невзлин, по заявлению его клеврета Белковского, ездил в госдепартамент и обещал Кондолизе Райс после прихода к власти (а они уже готовились прийти к власти), лишить Россию ядерного щита - в буквальном смысле этого слова, т.е. осуществить ядерное разоружение РФ. Это не так было сложно по тем временам сделать.

А.Д.: Зачем?

П.Д.: Как зачем? РФ без ядерного оружия это компактное государство, которое никому не угрожает и которое можно легко грабить.

А.Д.: Помню, в те времена эта идея обсуждалась на высоком уровне. Во времена Ельцина идея раздела России на несколько государств обсуждалась серьезно, чуть ли не на уровне политбюро.

П.Д.: Собственно приход Путина к власти - это была реакция на такое обсуждение, т.е. такое обсуждение в принципе не может существовать. Идея подвергать суверенитет РФ опасности это преступная идея. Путин пришел к власти для того, чтобы обеспечить единство страны. Не зря партия, которая выиграла тогда выборы, называлась 'Единство', эта партия потом преобразовалась в 'Единую Россию', не зря 'Единая Россия' носит такое название.

А.Д.: Забавляет, когда вижу, что информация получена из источников администрации президента - какие там могут быть источники? Сотрудники сами по себе не будут сливать информацию, это буфетчицы и уборщицы...

П.Д.: В 1998 году Проханов в своей колонке написал: по сведениям из источников, близких к обслуживающему персоналу...

А.Д.: Давайте по персоналиям, их всего 7. Семь смертных грехов против Путина. Начали говорить о Ходорковском, но он в тюрьме сидит...

П.Д.: Да. Он - единственный, кто понес заслуженное наказание и имеет шанс исправиться, но не надо забывать, за что он сидит в тюрьме. Многие считают, что Ходорковский - это белый и пушистый олигарх, который хотел сделать граждан России счастливее и устроить им социалистический рай. Я хотел бы напомнить этим людям, как действовал 'Юкос', Ходорковский - как они сбрасывали все социальные функции с 'Юкоса' на город Нефтеюганск, которому практически не платили налоги. После чего в этом городе был убит мэр, когда он потребовал, чтобы 'Юкос' платил налоги в полном объеме. В этом убийстве обвиняют Невзлина.
Хочу рассказать одну историю о том, как Ходорковский занимался коррумпированием гражданского общества. В 2003 году 'Юкос' решил проводить кампанию по продвижению закона о СРП в выгодном ему формате - соглашение о разделе продукции.

А.Д.: Поскольку у нас не было денег на освоение тех или иных территорий, то мы договаривались о том, что выкачивают иностранцы за первые годы, пока они не окупят свои затраты, это все уходит им, а мы доходы получаем уже потом. Но в результате выяснилось, что расходы иностранцев росли, они выкачивали, а нам практически ничего не шло...

П.Д.: 'Юкос' проводил компанию, чтобы СРП было изменено только, как выгодно ему. В принципе, депутаты очень охотно голосовали за те законопроекты, которые были выгодны 'Юкосу', но когда они голосовали за СРП, произошел вопиющий наглый инцидент - на трибуну вышел депутат Штогрин, который начал рассказывать - как нужно принять закон о СРП с нужными поправками, вдруг к нему подошел Дубов - это пиарщик 'Юкоса', который был тогда депутатом и занимался связями депутатов и 'Юкоса', протянул телефонную трубку и ему начали давать указания, какие поправки новые нужно внести в законопроект. Геннадий Селезнев, будучи тогда спикером Госдумы, не выдержал и отчитал Штогрина и Дубова касательно того, что они делают - насколько нагло они себя ведут, получая указания от своих хозяев прямо в зале заседания и, транслируя их всему корпусу депутатов. Депутаты абсолютно нормально проголосовали за этот законопроект, это была последняя капля, после чего было принято однозначное решение, что подобное больше повториться не может. Не в последнюю очередь поэтому 'Яблоко' и СПС не прошли в Госдуму. Потому что список 'Яблока' был почти целиком лоялен 'Юкосу' и чуть ли не куплен 'Юкосом'...

А.Д.: Помню, что тогда 'Юкос' много работал с коммунистами, генерал Кандауров, помню, как он пришел однажды к моему коллеге Сергею Соколову и изымал тираж журнала 'Компромат.Ру', посвященный Ходорковскому...

П.Д.: Это был 2003-й год и он прошел в Думу, он и Муравленко. Более того, Муравленко вроде будет избираться еще раз...

А.Д.: Наталья Леонидовна, почему так странно - большинство из персоналий, которых вы называет 'врагами Путина', они люди очень богатые. Есть там один человек, которого богатым особо не назовешь, но вы его причисляете к этому списку - это Эдуард Лимонов, как он вдруг смог стать врагом Путина?

Н.К.: Людьми управляют страсти, которые не обязательно держат под собой денежную подоплеку, есть страсти и пороки разные, в том числе и такие пороки, как желание властвовать над людьми и желание обладать людьми во всех смыслах этого слова. Мне кажется, что Лимонов в этой когорте олицетворяет собой такой смертный грех, как похоть и, наверное, мало найдется людей, которые знают Лимонова и со мной не согласятся, что это качество он не только не скрывает, но и транслирует вокруг себя.

А.Д.: Сколько ему лет сейчас?

Н.К.: Ему уже за 60.

А.Д.: Какая-то секс-машина...

Н.К.: Что интересно - я изучала его труды, мне очень жаль, что их знает очень узкое количество людей - видимо, те, кто увлекаются самим Лимоновым либо национал-большевизмом. Например, в одном из своих трудов, где он описывает будущее идеальное общество по своим канонам, он говорит, что люди, которым больше 60 лет, вместе с пенсионным удостоверением должны получать некую справку, что они лишаются гражданских прав, потому что они старые, ими управляют гормоны, которые вырабатываются не в тех количествах и не такие, как нужно, поэтому голова у них думает совсем о другом - не о революционном переустройстве прекрасного общества будущего, а том, как спокойно дожить на хорошую пенсию, поэтому выбирать эти люди не должны. Очень странно - тогда ему было немного меньше 60-ти. Меня интересует - может, он считает, что после 60-ти люди должны не избирать, а избираться. Потому что 'Другая Россия', кажется, хотела подать список в Думу, хотя, не смогла. Очень странно. Складывается впечатление, что человек стареет и его желания не совсем совпадают с его возможностями, это его грех только подстегивает...

А.Д.: Мы говорим о книге 'Враги Путина', которая выходит прямо сейчас. Сегодня она выходит?

П.Д.: В понедельник.

А.Д.: Прямо к съезду сторонников Путина. Это специально сделано, или чтобы на фоне этого мероприятия привлечь внимание, или это совпадение?

П.Д.: Это совпадение, потому что если бы мы хотели приурочить ее к чему-то, то издательский дом 'Европа' выпускал бы ее не тиражом 2500 экземпляров, а 100 000 экземпляров.

А.Д.: Почему такой маленький тираж?

П.Д.: Думаю, потому что, скорее всего, знать о том, какие это нехорошие люди нужно, в первую очередь, специалистам, лидерам общественного мнения, журналистам, которые очень многое забыли или многое не знали. Именно они должны транслировать дальше знания до широкого общества.

А.Д.: Мы говорим много о Ходорковском, Лимонове, там их много? Вот Гусинский - у меня ощущение, что он как-то потерялся сейчас в политике, неизвестно, чем он сейчас занимается. В Израиле он занимается телевизионным бизнесом, у него есть своя компания. Тем не менее, вы говорите о нем, как об одном из людей, олицетворяющих врагов Путина.

П.Д.:Он является врагом. То, что сейчас о нем ничего не слышно, это не значит, что не стремился навредить максимально государству российскому.

Н.К.: Гусинский в нашей книге не совсем типичное лицо, не потому что он является не врагом Путина в России, а потому что он является наименее публичным из всех, кто там представлен. От этого он не становится менее опасным, то, что Павел сказал, что его деятельность ушла в тень, но она продолжается до сих пор. То, что вещается сейчас на Россию и на русскоязычное население Европы, Америки, Израиля - во многом исходит от Гусинского. Так же, как была выстроена в России когда-то медиаимперия 'Мост' Гусинского, так же эти щупальца до сих пор, расползшись, извиваются вокруг, то, что их отсекли в России, не говорит о том, что их не существует.

А.Д.: Кто из них наиболее активный сейчас?

Д.П.: Думаю, Каспаров на данный момент. Если судить по последним двум годам российской политики - он наиболее ярко себя проявил, тем более это соответствует его личности, темпераменту. Он очень любит находиться в центре внимания, судя по информации из открытых источников, именно это качество в нем матушка старалась развивать как можно больше.
Вы задавали вопрос Павлу - зачем нужно было разрушить ядерный щит? Член международного консультативного совета группы 'Менатеп' Стюарт Айзенштат в 2006 году в статье в 'Уолт-стрит Джорнал' написал, что 'Юкосу' не нужны были деньги, они все это делали, потому что считали, что это необходимо для построения западной модели в России. Т.е. очень идеологизированное сообщество вокруг Ходорковского было, не всегда вопрос выгоды для них стоял на первом месте, потому что деньги достаточно большие у них были уже. Политикой они занимались именно из-за идеологии, что более опасно в данном случае.

А.Д.: Так часто говорили - хорошо жить на Западе. Что плохого, чтобы здесь были западные блага, Павел?

П.Д.: Хочу сказать, что путь развития России должен выбирать народ России, а не кучка олигархов.

А.Д.: А у нас, когда народ России выбирал путь?

П.Д.: Посмотрим - 1999, 2000 годы, 2003-2004, сейчас надеюсь, народ России выбирает.

А.Д.: Мы еще ни разу не упомянули Березовского, он наименее интересен?

П.Д.: Безусловно, он всем известен. Он пытается все время светиться, суетиться, но поскольку этот человек сейчас за границей, делает какие-то глупые заявления... Да, он - вражина, является омерзительным типом, олицетворяет один из смертных грехов.

А.Д.: Какой?

П.Д.: Это секрет, это для завлечения читателей. Мы много написали о нем, о том, насколько он неудачный пророк. Вспомним, сколько раз он говорил, что власть в России исчезнет - через полгода, через полгода Путина не будет, через два месяца Путина не будет - ни разу его прогноз не сбылся...

А.Д.: Он все время говорит, что он создал Путина и все вокруг. Насколько его политические версии реальны в те времена, когда он занимал секретаря Совета безопасности.

П.Д.: Это неудачливый демиург. Думаю, Наташа может рассказать историю, как он входил в кабинеты разных людей.

Н.К.: Один из источников, которым мы пользовались, за что я благодарю автора, это воспоминания об этих годах Марины Юденич, где рассказано о том, как Березовский 'руководил Россией', прекрасное описание того, как он заставлял людей, сидящих в кабинетах, поить его чаем и занимать их время так, чтобы все, проходящие мимо, сидящие рядом и на телефонах считали, что Березовский и кто-то еще 'управляет Россией'. Советую почитать если не нашу книгу, то первоисточник, потому что очень многое становится понятным, объяснимым. Даже, возможно, если потом кто-то считал, что Березовский имел действительно серьезный политический вес, то во многом это было следствием его удачного и правильного месторасположения в приемной этих людей.

А.Д.: А Коржаков, помнится, в знаменитой книжке 'От рассвета до заката' описывал, как к нему ходил Березовский есть бутерброды и пить чай, он приходил и говорил - мне бутербродов, сегодня не успел позавтракать, и люди носили бутерброды.

Н.К.: Очень трудно отказать человеку, который говорит, что сегодня не завтракал... Не жалко же бутерброда.

А.Д.: Вы говорите об опасности для России, и стоило ли этому посвящать книгу. Если вы посвятили этому книгу, значит эти люди довольно опасны, и хотя бы специалисты должны иметь о них полную информацию.

П.Д.: Эти люди либо были опасны. Либо продолжают оставаться опасными. Благодушие по отношению к врагам недопустимо, врага надо знать в лицо и бить там, где его застанешь. Одним из ударов является наша книга, мы считаем, что знать и понимать, что хотели эти люди, необходимо каждому человеку, который занимается политикой. Поэтому мы надеемся, что все политически активные люди прочитают эту книгу.

А.Д.: Когда несколько лет назад Владислав Сурков вдруг упомянул термин 'враги' - тогда шел разговор про "яблоки" и "лимоны" на одной ветке, вся либеральная общественность (она у нас небольшая, но очень громкая) - вся всколыхнулась и сказала: опять 'враги народа'... А вы пользуетесь этим словом 'враги' совершенно спокойно, почему?

П.Д.: Потому что они действительно враги, я не собираюсь ради какой-то либеральной шушеры менять слова. Есть слово, оно имеет значение. Если слово означает 'врага' России, Путина или человечества, почему бы не сказать, что это враг?

Д.П.: Как назвать еще, например, Каспарова, который говорит, что все беды в мире от стран, богатых нефтью, намекая тем самым, естественно, на сырьевую экономику России? Как назвать Касьянова, который говорит, что цена барреля российской нефти должна составлять не более 25 долларов? Как назвать Илларионова, который говорит, что Россия должна быть компактным и ответственным государством, т.е. налицо сепаратизм? Про Лимонова вообще молчу. Это прямые угрозы стране...

А.Д.: При этом надо заметить, что я не вижу, чтобы государство сильно боролось с теми людьми, которых вы называете врагами.

П.Д.: Ходорковский сидит, хотя все говорят, что он сидит по политическим мотивам, по статье он сидит о мошенничестве и уклонению от уплаты налогов. Березовский имеет несколько уголовных дел, он эмигрировал, пытается представить из себя политзаключенного. Гусинский также подвергался уголовным преследованиям.

А.Д.: Это смешно. Гусинского арестовали, надысь в Испании, его никто даже не затребовали обратно в Россию.

П.Д.: Он проходит по своим делам, у него там дела по банку Аполиам. Зачем здесь портить воздух наличием таких персонажей? Если они будут находиться вне России, там с ними сами разберутся. У нас здесь внутри врагов хватает, поскольку у нас государство демократическое. А эти люди пользуются возможностью, которую им предоставляет демократическое государство, они должны встречать отпор в первую очередь от общества, а не от правоохранительных структур в случае, если они балансируют на грани, а они балансируют на грани.

А.Д.: Мы про Невзлина ничего не говорили, ведь он у вас наверняка один из фигурантов?

П.Д.: Он фигурант, но он не враг, это мелкая фигура, она обвиняется в организации заказных убийств, но это не такая грандиозная фигура по своей сути. Это всего лишь организатор преступлений, как считает Генпрокуратура. Поэтому он у нас проходит по разделу 'Бесенята'.

А.Д.: Говорят, что он финансирует оппозицию и довольно много.

П.Д.: И Березовский говорит, что он финансирует.

А.Д.: А на самом деле кто-нибудь вообще финансирует оппозицию?

П.Д.: Госдепартамент США, наверное, в какой-то мере финансирует оппозицию.

А.Д.: Там понятно, даже схема понятна. А так - чтобы кто-то вливал деньги - известно? Насколько сейчас реально идет такая работа с оппозицией от кого-то из врагов Путина или других бесенят? Или оппозиция надувает в основном щеки, а там и денег мало, людей немного.

П.Д.: Давайте по порядку. Госдепартамент США в этом году на Россию выделяет 160 млн долларов, что в 4 раза больше, чем в прошлом и в 2002 году.

А.Д.: Это сейчас уже немного для политической борьбы в России.

П.Д.: Эти же люди не хотят реально устроить что-то вроде оранжевой революции, они хотят просто руки погреть на этом, поэтому для них это вполне достаточно. Тот же Невзлин говорит, что он финансирует оппозицию, он заявлял, что он финансирует 'Яблоко', правда, 'Яблоко' от этого упорно открещивается. Я думаю, Явлинскому в этом отношении верить не стоит, как и во многих других отношениях. Березовский говорит, что он финансирует несогласных, от чего пытаются открещиваться несогласные. Не так давно эти несогласные на конференции чуть ли не выдвинули Березовского в кандидаты в президенты от 'Другой России', что подтверждает, что, скорее всего, он действительно он их финансирует. Источников много - это и Брюссельские фонды, не только же Госдепартамент заинтересован в дестабилизации у нас здесь.

А.Д.: Нельзя говорить, что люди, о которых вы пишите, являются прямыми агентами тех или иных государств?

Д.П.: Почему? Это агенты влияния, пятая колонна, враги. Почему я их назвал врагами?

А.Д.: Сейчас еще модная тема - шпионство. Луговой говорит, что Березовский это впрямую агент МИ-6, у вас есть это в книжке?

Д.П.: Луговой сам на самом деле агент, я не знаю - следует ли верить агентам, которые обвиняются Интерполом в организации убийства. Не хотел бы говорить о Луговом, знаю точно, что Каспаров является, по крайней мере, был членом правления организации, которая теснейшим образом связаны с американской разведкой.

А.Д.: Это какая организация? Шахматная федерация?

Д.П.: Это совет по обеспечению безопасности США, руководителем этой организации является бывший глава ЦРУ.

А.Д.: Есть что-то общее, что их объединяет? Кроме нелюбви к Путину?

Д.П.: В принципе всех их объединяет алчность - тоже смертный грех. Кто-то из них обладает 2-3 смертными грехами. Кто-то одним специфическим с добавлением этих вкраплений, но все они снедаемы алчностью.

А.Д.: Спасибо, надеюсь, что книга будет издаваться и большим тиражом. У меня в гостях были главный редактор сайта Кремль.орг - Данилин Павел Викторович, редактор сайта Наталья Леонидовна Крышталь и зам.главного редактора Дмитрий Леонидович Поляков - авторы книги 'Враги Путина', которую уже можно купить, правда, пока в издательстве 'Европа' - на сайте http://www.europublish.ru/ можно прочитать, как это можно сделать.

www.kreml.org


Поиск




Агентство Приговор. Мнения Библиотека Хроника .
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Prigovor.Ru" обязательна. ©2015 e-mail: info@prigovor.ru